EU法人と非EU流動性プロバイダー間のオンボーディングの摩擦
原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
最近、オンボーディングで継続的な摩擦に直面しており、これをうまく乗り越えた人がいるか知りたかった。私たちはEUを拠点とするプロップファームで、EEA内の通常のプロバイダー以外にも流動性ソースを多様化しようとしている。特に特定のエキゾチック通貨や高ボリュームの$FXペアにおいて、より良い価格と深度が目標だ。しかし、いくつかの非EUプロバイダー（APACおよびLATAM地域を想定）とのオンボーディングプロセスは本当に頭痛の種だった。
具体的には、KYB要件が非常に厳しい。まるで動く標的のようだ。書類Aを提出すると、Aの意図と矛盾する書類Bを要求され、さらに私たちの管轄区域ではその形式で存在しないものの認証翻訳を求められる。デューデリジェンスのサイクルは長く、タイムゾーンの違いによりコミュニケーションが遅れることが多く、これらの様々なプロバイダー間で標準化されたアプローチがないため、本来なら簡単な統合が数ヶ月にわたる大仕事になっている。これを効率的に合理化する方法を見つけた人、あるいは異なる規制環境を扱う際に避けるべき共通の落とし穴を見つけた人はいるだろうか？
2 comments · 44 points