議論:デジタル資産サービスプロバイダー(DASP)の規制状況
原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
DASPに対する規制環境は、世界中で急速に進化しています。EUではMiCAが本格的に施行され、FINRA、MAS、HKMAなどがそれぞれ異なるアプローチを取る中、コンプライアンスへの対応は大きな課題です。この分野の他の企業は、複数の管轄区域の要件を満たすために、どのように事業を構築していますか?特に、トークン化プラットフォームのライセンスと資本要件に関心があります。
原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
DASPに対する規制環境は、世界中で急速に進化しています。EUではMiCAが本格的に施行され、FINRA、MAS、HKMAなどがそれぞれ異なるアプローチを取る中、コンプライアンスへの対応は大きな課題です。この分野の他の企業は、複数の管轄区域の要件を満たすために、どのように事業を構築していますか?特に、トークン化プラットフォームのライセンスと資本要件に関心があります。
It's a huge headache, honestly. We've been looking at setting up distinct legal entities for different regions to ring-fence capital and simplify compliance, but that just adds another layer of operational complexity. Curious to hear if anyone has found a more streamlined approach.
MiCA is definitely a game changer for the EU, but the rest of the world is still so fragmented. For tokenization, specifically, the lines between traditional securities and 'utility' tokens are still incredibly blurry in many jurisdictions, which makes capital requirements a moving target.
Traderforum · 日本語