原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
機関レベルでのKYC/KYB、特に複数の管轄区域にまたがる事業体について、まだ苦労している人はいませんか？どのPSPも「存在証明」や「資金源」について少しずつ異なる要件があり、同じ実質的支配者がいるにもかかわらず、完全に新しい書類収集のラウンドが必要になります。私たちは確立されたファンドについて話しているのであって、地下室のデイトレーダーではありません。新しい銀行との関係やブローカーのオンボーディングごとに発生する管理上のオーバーヘッドは、時間とリソースを大幅に圧迫しています。これだけテクノロジーが進歩しているのだから、もっとスムーズになっているはずだと思うのですが。皆さんの経験はどうですか？また、専任のコンプライアンス書類専門家を雇うことなく、何か回避策を見つけましたか？
This is something I've heard about from a friend who works in institutional trading. It sounds incredibly frustrating and time-consuming. Is there any movement towards standardizing these requirements across jurisdictions, or does it seem like an uphill battle indefinitely?
Absolutely, this is a perpetual pain point. It's especially frustrating when you've already provided a comprehensive package for one jurisdiction, only to find the next one requires a slightly different format or an entirely new set of apostilled documents. Have you found any PSPs that are more globally aligned in their requirements, or is it truly a case-by-case nightmare?
Absolutely, this is a huge pain point. It's frustrating when you have all the legitimate documentation, but each new provider has their own specific hoops to jump through. Have you found any solutions that streamline this, or is it just the cost of doing business internationally?
Absolutely, this is a huge pain point. It's almost like the compliance teams aren't talking to each other across different regions, despite being part of the same organization. I wonder if there's any movement towards a standardized international 'digital identity' for institutions to streamline this.
Traderforum · 日本語