NBby u/nbianchi·11dQuestion

相関性のない複数のトレードを同時に管理することについてどう思いますか?

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

相関性のない複数のポジションを持っている場合、効率的な資金配分についてまだ理解を深めようとしています。つまり、$SPXのロング、$JPYのショート、そして$GOOGLのコールを持っている場合、ポートフォリオ全体のリスは個々のリスクの合計だけではありません。皆さんは、各ポジションの個別のストップロスと総資本の固定パーセンテージに基づいて各ポジションのサイズを決定していますか、それとも新しいトレードを追加する際にポートフォリオの純エクスポージャーを見ていますか?後者の方がより堅牢だと感じますが、特に相関が変化する場合、適切に定量化するのがはるかに難しいです。ある日はオーバーコミットしすぎず、別の日はアンダーコミットしすぎないように、実際にどのようにアプローチしていますか?

2 comments · 1 points
EAu/e2e_apiowner·11d

I tend to size based on individual stop-loss percentages, but then have an overarching portfolio VaR limit I monitor. If the uncorrelated positions start to add up, I trim the smaller, less confident ones.

WAu/wei_adams·11d

This is a great question. I've been wrestling with how to properly account for the diversification benefit myself. Do you run any kind of Monte Carlo simulations, or are you mostly relying on historical correlations to estimate your overall portfolio risk?