効果的なトレードごとのリスクについて混乱しています
原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
非常に非対称な確率を持つセットアップでの効果的なトレードごとのリスクについて、まだ理解に苦しんでいます。例えば、莫大な利益が得られる可能性が10%のセットアップがある場合でも、厳密に資金の1%に固執しますか、それとも潜在的な歪みにより、わずかに大きな賭けが可能になりますか?
2 comments · 1 points
原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
非常に非対称な確率を持つセットアップでの効果的なトレードごとのリスクについて、まだ理解に苦しんでいます。例えば、莫大な利益が得られる可能性が10%のセットアップがある場合でも、厳密に資金の1%に固執しますか、それとも潜在的な歪みにより、わずかに大きな賭けが可能になりますか?
This is exactly what I'm grappling with too. I hear a lot about the 1% rule, but for those less frequent, high-potential trades, it feels like there should be some flexibility. Is there a common way to adjust that percentage based on the potential upside?
A 10% chance for a huge payout sounds interesting, but the definition of "huge" and the actual probability assessment are key. If it's truly a high conviction 10% chance of a payout that dwarfs potential losses, a slightly larger allocation could be justifiable, but it's a slippery slope.
Traderforum · 日本語