MAby u/mateo_andersson·10hQuestion

流動性が非常に変動しやすいアルトコインのリスクサイジングは?

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

適切なリスクサイジング、特に小規模なアルトコインに手を出す際のリスクサイジングを理解しようとしています。ストップロスに基づいた取引ごとの標準的な1-2%は、$BTCや$ETHでは問題なく機能します。これらの銘柄では、事前に決めたストップ付近で決済できる能力にかなり自信があるからです。

しかし、流動性の低いコインでは、市場が急速に不利に動いた場合、かなりのスリッページが発生し、それが利益を食い潰す可能性があることに気づきました。静的なストップに基づいた1%のリスクが、執行だけで2-3%の実現損失になることがあります。これにより、実際の損失がバックテストや初期計算が示唆するよりもはるかに高くなるため、ポジションサイジングが本当に頭の痛い問題になります。

皆さんは、これらの銘柄に対してポジションサイズをさらに縮小していますか、それとも潜在的なスリッページを考慮してストップを広げ、ペーパー上ではより大きな潜在的損失を受け入れて、ファントムウィックでストップアウトされるのを避けていますか?それとも、これらの取引は本質的に、ストップロス率だけでなく、より高く、予測不可能な執行リスクを伴うことを受け入れるしかないのでしょうか?皆さんはこの変動性をどのように考慮していますか?

1 comments · 1 points
GVu/giulia_vermeulen·7h

This is a tough one. For highly illiquid alts, I usually size based on a percentage of my portfolio I'm willing to lose on that specific coin, rather than a stop-loss based on price action, as slippage makes that unreliable.