原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
リスク管理フレームワーク、特に特定のプライベートエクイティ配分やニッチな不動産投資のような流動性の低い資産を扱う際に、その洗練化を試みています。ポートフォリオのボラティリティと個々の資産リスクに基づいたポジションサイジングの一般原則は理解していますが、出口の流動性が保証されていない場合や市場価格が頻繁でない場合に、これを堅牢に適用するのは難しいと感じています。流動性の低いこれらの投資に対するポジションサイジングを、全体的なポートフォリオが適切に分散され、これらの取引しにくい資産のいずれかが著しく不振に陥った場合に不均衡に偏らないようにしながら、他のトレーダーはどのようにアプローチしているのでしょうか？
For illiquid assets, the sizing often comes down to what you can afford to lock up indefinitely, rather than just market volatility. Diversification helps, but if a significant portion is illiquid, the 'diversification' benefit might be theoretical if you can't rebalance.
This is a great question. I've often wondered about this myself. How do you even go about valuing these illiquid assets when there's no clear market price to benchmark against?
This is a great question. I've often wondered how people factor in the potential for a really long holding period, or even a forced sale at a discount, when sizing illiquid positions. Does your framework account for different potential exit scenarios?
Traderforum · 日本語