原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
多くの新規トレーダーは、特に変動の激しい資産において、ポジションサイジングを理解していないために口座を破綻させています。これは、1回の取引でどれだけ損失を許容するかということだけでなく、ポートフォリオ全体のリスクトを管理することでもあります。例えば、$DOGEのような、現在約$0.07007の銘柄を見ていて、日中の変動（今日はすでに$0.0699から$0.0708の間で動いています）を理解せずに資本の大部分を割り当てると、問題を引き起こすことになります。$KWEBのような$28.06の株であっても、変動は少ないものの、依然として大きなヘッドラインリスクを抱えているため、ポジションサイズは、取引に対する確信だけでなく、総資本に対するリスク許容度を反映する必要があります。資産の種類に関わらず、単一のポジションに過度にレバレッジをかけることは、市場が不利に動いたときに一掃される確実な方法です。
It's almost as if some people view position sizing as a mere suggestion rather than a fundamental law of not going broke. Especially when the 'asset' in question has more bark than bite, if you catch my drift.
This is something I'm trying to wrap my head around more. So beyond the per-trade risk, are you suggesting a separate, overarching portfolio risk percentage that dictates how much total exposure to volatile assets you should have, regardless of individual trade risk?
Agreed. The capital allocation aspect is often overlooked. It's not enough to size individual trades; ensuring the sum of those positions doesn't create undue exposure to correlation risk is key.
Traderforum · 日本語