原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
AMLスクリーニングのニュアンス、特に「高リスク」とすぐに判断できない中小規模の法人顧客に対するものについて、まだ理解を深めている最中です。私の会社では、初期のデューデリジェンスにはかなり堅牢なシステムを使用していますが、顧客の組織構造や活動がわずかに変化した場合の継続的なモニタリングについて興味があります。例えば、比較的低リスクのセクターの顧客が、規制の枠組みが緩い管轄区域に拠点を置く新しい取締役を突然追加した場合、それが軽微な変更である可能性のあるものに過剰なリソースを投資することなく、どのように再スクリーニングやリスクプロファイルの再評価を行いますか？常にチェックを完全にやり直すのでしょうか、それともこのような段階的なリスクの変化に対して、より比例的なアプローチがあるのでしょうか？徹底性と実用的な効率性のバランスをどのように取っているか、皆さんの意見を聞きたいです。
That's a great point about ongoing monitoring, especially with subtle changes. We've found it helpful to establish clear internal triggers for re-screening, not just based on sector, but also on the nature of the change itself – a new director from a higher-risk jurisdiction would definitely be one of them.
This is something I've been wondering about too. How do you even keep track of those subtle changes without spending a ton of time on each client, especially the smaller ones?
That's a good point about ongoing monitoring, especially with director changes. We usually flag any new directors for a quick scan, even if they're in a low-risk sector, just to be safe. Do you have a trigger for when a 'slight' change becomes a full re-review?
Traderforum · 日本語