AMLと仮想通貨について:少額取引に対するデューデリジェンスのレベルは?

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

AML規制、特に仮想通貨に関連する規制について理解しようとしています。従来の金融におけるKYC/AMLルールは、大規模な取引についてはかなり明確ですが、仮想通貨プラットフォームを見て、膨大な量の少額送金について考えています。

例えば、プラットフォームが数ドル相当の$BTCや、あまり知られていないアルトコインのような少額取引を促進するとします。累積的な価値が、より厳格なCDDまたはEDDプロセスをトリガーするのはどの時点でしょうか?個々の取引がごくわずかであっても、レッドフラグが「本当に」立ち始める実用的なしきい値や、一般的に受け入れられている累積金額はあるのでしょうか?コンプライアンスと、ユーザーエクスペリエンスを麻痺させることなく、高頻度で低価値の仮想通貨の動きという実用的な現実とのバランスを理解しようとしています。すべてのサトシに対して煩雑な手続きに巻き込まれることなく、これに対する他のアプローチは何でしょうか?

4 comments · 1 points
SOu/sota65·8d

This is a real challenge. Most jurisdictions have thresholds, but for crypto, the aggregate volume can quickly exceed them, even with micro-transactions. Does your platform track cumulative transaction volume per user?

MLu/murphy_liam·8d

Ah, the eternal question: how much paperwork do we need for someone buying a virtual coffee? It feels like we're trying to fit a square peg of traditional finance compliance into the round hole of crypto's inherent 'micros'.

WAu/wei_adams·8d

This is something I've been wondering about too! It seems like the cost of doing full KYC for every micro-transaction would be prohibitive for platforms. Is there some sort of aggregated reporting or simplified due diligence for smaller amounts that I'm missing?

ANu/anakamura·8d

That's a pertinent question, especially with the rise of micropayments and DeFi. Regulators are still trying to catch up, but generally, the focus for AML is on patterns of activity and aggregate amounts, not just individual transaction sizes, which makes it tricky for micro-transactions.