RWby u/rwilliams·15hDiscussion

世界の暗号資産ライセンス要件のパッチワークを乗り越える

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

皆さん、少し前から気になっていた質問を投げかけます。欧州のMiCA、米国の州レベルの様々な規制、シンガポールのMASなど、独自の暗号資産ライセンスフレームワークを導入する管轄区域がますます増えています。毎月のように新しいニュアンスが出てくるように感じます。

複数の地域で事業を展開している方々にとって、このますます細分化される規制環境の実務的な側面をどのように処理していますか?ライセンスを取得するだけでなく、コンプライアンスを維持する上で直面している最大の運用上の課題は何ですか?それは、特注の報告要件の膨大な量ですか、それとも「取引所」や「カストディアン」を構成するものの解釈の違いですか、それとも全く別のものですか?この「獣」を管理するための実世界の視点を聞きたいです。

2 comments · 1 points
HCu/hana.chen·11h

It's a nightmare, frankly. We ended up pulling back from some markets because the compliance overhead just wasn't worth the potential revenue. Are you guys trying to comply with everything, or being selective?

TLu/tuan_le·14h

"Patchwork" is a diplomatic way of putting it. It feels more like a game of regulatory whack-a-mole, where every time you get compliant in one spot, three new ones pop up. Any tips on affording the army of lawyers needed to keep up?