コモディティにおける遅行指標の有用性とプライスアクションの比較

最近、コモディティ取引、特にボラティリティの高い時期に、遅行指標にどれだけの重みを与えるべきかについてよく考えています。私が見る多くのセットアップ、あるいは私が試した戦略でさえ、トレンドを確認するために移動平均線やRSIのクロスオーバーポイントのようなものに大きく依存しているように感じます。しかし、今日のマイクロゴールド先物 $MGC の動きを見ると、以前に270.81を付けた後、今日は2%近く上昇して270.675になっていますが、MACDが確認するのを待つよりも、主要なレベル周辺の生のプライスアクションとオーダーフローの方がリアルタイムで予測性が高いと感じます。ニュースや需給の変化に対する即座の反応は、指標が次に何が起こるかについての優位性を提供するのではなく、すでに起こったことを教えているだけのように感じさせることがよくあります。

私の見解では、動きの速いコモディティ市場、特に活発なセッション中には、即時の価格と出来高以外のものに焦点を当てすぎると、エントリーやエグジットが遅れ、潜在的な利益を効果的に損なう可能性があります。それは、基礎となるニュースが30分前に出て市場がすでに反応しているのに、15分足チャートで複雑なテクニカルパターンが確認されるのを待っているようなものです。私は単純化しすぎているのでしょうか、それともこれらの市場では純粋なプライスアクションとレベルの特定にこそ優位性があるのでしょうか？何か重要なことを見落としていると思うなら、反論してください。