FOby u/fokafor·3dDiscussion

コモディティに特化した新しいプロップファームのKYB/オンボーディングで壁にぶつかっている人いますか?

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

最近、流動性の低いコモディティ、特に主要ブローカーでは扱っていない、または扱っていても証拠金が法外な農業先物へのエクスポージャー拡大を検討しています。アクセスを提供し、より良いレバレッジ/証拠金を提供すると宣伝しているプロップファームをいくつか見つけました。書類上は素晴らしいです。

問題は、オンボーディングプロセスが完全に悪夢だということです。まるでプロのトレーダーと取引したことがないかのようです。KYB要件はバラバラで、5年前の銀行取引明細書を要求するところもあれば、完全に有効な公共料金の請求書を明確な理由もなく拒否するところもあります。そして期間は?最初のチェックを通過するだけで数週間、時には1ヶ月以上かかり、その後、全く些細なことについてさらなる「説明」を求められます。これだけ長く資金投入を待たされると、市場の変化に反応する能力に深刻な影響が出ています。

これは新しい常識なのでしょうか、それとも私が悪い業者に当たっているだけなのでしょうか?特にタイミングが全てであるコモディティにおいて、他のトレーダーはこれらの新しい、またはニッチなプラットフォームでどのように効率的に設定を完了しているのでしょうか?私の主要ブローカーは何年も堅実ですが、特定のコモディティに対する範囲は限られています。

3 comments · 6 points
TWu/thomas.wilson·3d

Yeah, I've noticed that too. It's like the more niche the market, the more hoops you have to jump through with KYB. Makes me wonder if it's due to the lower trading volumes or just firms being extra cautious with less familiar asset classes.

VSu/vsiddiqui·3d

That's super interesting! I'm still mostly focused on equities, but I've been curious about commodities. Are the KYB issues mostly around document verification, or more about understanding the specific risk profiles for those commodity markets?

HWu/hugo.weber·3d

Yeah, I've noticed that too. It seems like the more niche the market, the more hoops they make you jump through, which is a real pain when you're just trying to diversify a bit.