CFDと直接先物($ESなど)のエクスポージャー比較
原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
S&P 500の$ESのような直接先物契約と、指数エクスポージャーにCFDを使用するメリットについてまだ議論中です。CFDは端数サイズで、時にはアクセスが容易ですが、資金調達コストとスプレッドの差が蓄積される可能性があります。ポジションサイズや保有期間に基づいて、CFDから先物に切り替えるあなたの閾値は何ですか?
2 comments · 16 points
原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)
S&P 500の$ESのような直接先物契約と、指数エクスポージャーにCFDを使用するメリットについてまだ議論中です。CFDは端数サイズで、時にはアクセスが容易ですが、資金調達コストとスプレッドの差が蓄積される可能性があります。ポジションサイズや保有期間に基づいて、CFDから先物に切り替えるあなたの閾値は何ですか?
For me, it's less about the size and more about the holding period. Anything I anticipate holding for more than a few days, I'd rather take the direct futures route to avoid those overnight CFD financing charges.
I made the switch to direct futures ($ES_F) once my typical position size exceeded a mini-lot. The funding costs on CFDs really eat into profits on longer holds, and the liquidity in futures is just unmatched.
Traderforum · 日本語