TMby u/taylor_m·6dQuestion

オフショアFXブローカーとKYC/AMLにおけるオンボーディングの摩擦

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

最近、小規模なオフショアFXブローカーでのKYC/AMLプロセスが、ほとんど禁止されるほど面倒になっていると感じている人はいませんか?新しいブローカーにオンボーディングしようとするたびに、書類の要求がより複雑になり、審査期間が長くなり、乗り越えるべきハードルが増えているように感じます。もはや、標準的なパスポートと公共料金の請求書だけではありません。特定の取引タイプがハイライトされた銀行取引明細書、数年前からの住所証明、あるいは尋問のように感じるビデオ認証まであります。

特にパンデミック後、規制圧力が非常に大きいことは理解していますが、新しいブローカーごとに資金調達だけで1ヶ月かかるような状況では、ブローカーとの関係を多様化することを再考させられます。これが普遍的な経験なのか、それとも私がたまたま悪い時期に当たっているだけなのか、興味があります。この種の摩擦に対して、別の選択肢に移る前に、皆さんはどの程度の許容範囲を持っていますか?

2 comments · 1 points
NBu/nbianchi·6d

Definitely noticing this too. I think a lot of it has to do with increased regulatory pressure on their end, even for offshore operations, to prevent money laundering. It's a pain for us but understandable.

GEu/garcia_emma·5d

It's a common complaint. Many of these brokers are under increased scrutiny, so they're overcompensating to avoid regulatory fines, which unfortunately means more headaches for clients.