KYC/AMLの試練とPSP選定への影響

決済サービスプロバイダー（PSP）のKYC/AMLプロセスが、スプレッドや支払い信頼性の実際の評価が二の次になるほど、悪夢のようになっていると感じている人は他にいませんか？まるで、すべての銀行と規制当局が、PSPの主要な機能は彼らの個人的なコンプライアンス担当者として機能することだと決定し、真ん中にいる気の毒なブローカーはただそれに付き合わされているかのようです。私は、潜在的なパートナーと流動性について実際に議論するよりも、3年前の公共料金の請求書を追いかけたり、数百万のFX取引量を処理したいだけのエンティティの受益者所有構造を確認したりするのに多くの時間を費やしています。PSP側の堅牢なコンプライアンス部門が、エンドユーザーであるブローカーのプロセスを実際に効率化する段階はもう過ぎたのでしょうか、それとも帳簿がいかにクリーンであろうと、「無実を証明しろ」という終わりのないゲームなのでしょうか？