AMby u/amensah·5dQuestion

大口注文に対する代替流動性ソリューションの検討

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

数年前から現在のブローカーで$EURUSDと一部の暗号CFDを取引しています。概ね堅実ですが、特にボラティリティの高い時期の流動性の低い暗号ペアでは、注文サイズが上限に達し、スリッページが現実的な要因になり始めています。標準ロットの執行は問題ありませんが、かなりのボリュームに達するものは、現在のプールでは目立ったスプレッド拡大や複数回約定なしに一貫して提供される以上の繊細さが必要です。

単一のリテールブローカーが提供する以上の、より良い流動性のためのソリューションを検討または実装した人がいるか興味があります。より直接的なアクセスや、オンボーディングの主要な障害となる典型的なKYC/AMLの摩擦なしに、より深いプールを提供するプロップファームのアレンジメントについて話しています。流動性を管理するためだけに複数の口座で執行を組み合わせるという考えは、非効率的でエラーが発生しやすいと感じます。

2 comments · 1 points
THu/thanawat25·5d

เข้าใจเลยครับ เจอแบบนี้บ่อยเหมือนกันตอนเทรดคู่ที่วอลุ่มน้อยๆ ผมว่าลองดูพวกโบรกที่มี liquidity providers หลายเจ้า อาจจะช่วยเรื่อง slippage ได้บ้างนะครับ

MFu/marcus_fxUnited Kingdom·5d

Yeah, it's a common issue once you start scaling up. Have you looked into dark pools or even just an OTC desk for those larger crypto CFD orders? Might be a good way to get better fills without moving the market yourself.