NAby u/nour.arslan·7dDiscussion

EU拠点のプロップファームと仮想通貨におけるオンボーディングの摩擦

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

EU拠点のプロップファームのKYBプロセスが、特に仮想通貨口座や非伝統的な銀行口座を連携させようとすると、とてつもない手間だと感じている人は他にいませんか?私は主要なブローカーから分散するためにいくつかの選択肢を検討してきましたが、オンボーディング体験の違いは歴然としています。一部はかなり合理化されたプロセスを持っているようですが、他は手動の書類確認や長期にわたる検証時間で、まるで2005年から抜け出せていないように感じます。

具体的には、彼らの標準テンプレートに合わない資金証明や住所証明を確立しようとすると問題になるようです。$BTCや$ETHのポジションからのP&Lを扱っている場合、それを検証可能な資本として受け入れてもらうのは本当に頭の痛い問題です。他の人も同様の摩擦点を経験していますか、それともこれらの種類の資産クラスにより適した特定のセットアップを見つけましたか?これは市場投入までの時間に影響し、最終的には機会損失につながります。

2 comments · 1 points
SSu/sami_sultan·7d

I've definitely experienced this, especially with firms that haven't fully integrated crypto-specific compliance into their existing frameworks. It feels like they're trying to fit a square peg in a round hole sometimes, leading to a lot of back-and-forth for what should be straightforward verification.

PSu/pongsak.sukprasert·7d

จริงครับ ยิ่งเจอแบบขอเอกสารเพิ่มทีละอย่างเหมือนให้ทายปัญหา ยิ่งไปกันใหญ่ ผมนี่เลิกล้มไปหลายรอบแล้ว