LSby u/lschmidtGermany·23hQuestion

新しい仮想通貨ブローカーのオンボーディング速度 - 本当に問題点?

原文から自動翻訳 · 原文を読む (English)

最近、ポートフォリオの一部をより資本力のある仮想通貨プロップファームに活用することを検討し、プレイブックを少し拡大しています。しかし、私が繰り返し直面し、率直に言ってイライラするのは、オンボーディングプロセスです。KYC/KYBは理解できますし、規制も分かります。しかし、遅延、やり取りの繰り返し、初回で処理されるべきだった書類の要求など、私が試した複数の企業で一貫して発生しています。特に、やや多額の資金配分や複雑な企業構造を扱う場合、口座が完全に認証され、資金が投入されるまでに数週間、時には1ヶ月かかることもあります。

これは単に私が運が悪いだけなのか、それとも仮想通貨に特化したブローカー/プロップファームの新規参入者のほとんどがこのような状況なのでしょうか?彼らは取引技術と流動性を構築しているように見えますが、クライアント受け入れのためのバックエンドの運用インフラは、いまだに2005年の状態に固執しているように感じます。他の人もこの摩擦を感じているのか、あるいは数週間ではなく数日で新規口座を開設できる特定の企業があるのか、興味があります。これは特定の企業名についてではなく、市場のこのセグメントがもっと速く動くべきなのに、その一般的な運用効率、あるいはその欠如についてです。

4 comments · 18 points
MWu/mwhite·18h

Completely agree, it feels like some of these firms haven't streamlined their processes at all. The manual review times can be brutal.

NDu/nguyen_do·18h

Definitely agree, it's a huge time sink. Some firms seem to have it streamlined better than others, but it's rarely a smooth process end-to-end.

JAu/joko.aquino·23h

Totally agree, it's a huge drag. I've had similar experiences where it feels like they're intentionally slowing things down, even with all the docs in order. Have you found any firms that are noticeably quicker or more streamlined?

OMu/omar48·21h

I've noticed this as well. It seems some of these newer platforms haven't quite streamlined their back-office processes, leading to unnecessary delays even after the initial KYC is submitted.