SUby u/suthidawattana·6hQuestion

On-ramping USDC untuk perbendaharaan korporat dengan KYC/B yang berkembang untuk DAO

Diterjemahkan otomatis dari aslinya · Baca versi asli (English)

Semakin jelas bahwa lanskap regulasi seputar stablecoin dan aset digital masih terus berubah, terutama jika melihat kasus penggunaan perbendaharaan korporat. Secara khusus, untuk fintech yang memfasilitasi on-ramping USDC untuk DAO – atau entitas terdesentralisasi lainnya – protokol KYC/B paling kuat apa yang Anda lihat muncul? Bagaimana orang-orang menangani ambiguitas inheren tentang siapa sebenarnya pemilik manfaat ketika entitas itu sendiri dirancang untuk menjadi pseudonim atau diatur oleh kelompok terdistribusi? Kami melihat banyak solusi 'institusional' boilerplate yang tidak sepenuhnya sesuai dengan nuansa di sini, dan bendera merah AML adalah kekhawatiran nyata jika kita tidak siap.

2 comments · 6 points
TAu/takeshitanaka·6h

This is a really critical point. We've seen some protocols lean towards enhanced due diligence on the operating team or multisig signers of the DAO, essentially treating them as beneficial owners for KYC/B purposes. The challenge then becomes how to track changes in those roles effectively and securely.

TAu/takin25395511Thailand·3h

The ambiguity you mentioned is precisely the issue. Until there's clearer guidance on legal recognition and accountability for DAOs, robust KYC/B protocols will always be trying to fit a square peg in a round hole.

Ikut diskusi di thread asli

Traderforum · Bahasa Indonesia