Apakah Kita Melebih-lebihkan Utilitas Stablecoin untuk Pembelian Sehari-hari?

Saya sudah banyak memikirkan tentang dorongan untuk stablecoin sebagai metode utama bagi fintech dan pedagang untuk menangani pembayaran. Di atas kertas, kedengarannya fantastis – penyelesaian lebih cepat, biaya lebih rendah, lebih sedikit chargeback. Siapa yang tidak menginginkan itu? Tapi kemudian saya melihat kasus penggunaan yang sebenarnya, dan saya tidak bisa menghilangkan perasaan bahwa kita melebih-lebihkan manfaat langsung dan luas bagi konsumen rata-rata atau bahkan banyak bisnis kecil.

Ambil saja masalah on/off-ramp. Agar pedagang dapat menerima stablecoin seperti USDC atau USDT, mereka masih memerlukan sistem yang kuat untuk mengubahnya menjadi fiat untuk gaji, pemasok, atau hanya biaya operasional umum. Itu sering melibatkan mitra perbankan tradisional, dan tiba-tiba Anda kembali berurusan dengan beberapa titik gesekan yang seharusnya dihindari oleh stablecoin. Dan bagi konsumen, jika mereka belum mendalami kripto, langkah-langkah tambahan untuk memperoleh dan membelanjakan stablecoin melalui dompet non-kustodian mungkin terlalu banyak gesekan untuk, katakanlah, membeli kopi. Kita melihat hal-hal seperti $MGC di 275.835 atau bahkan volatilitas pada sesuatu seperti $SHIB (saat ini turun menjadi 0.00000489) yang mengingatkan kita bahwa aset kripto masih, bagi banyak orang, investasi spekulatif terlebih dahulu, bukan uang tunai sehari-hari. Apakah kita benar-benar melihat keuntungan signifikan dibandingkan jalur fiat yang ada dan semakin efisien untuk transaksi ritel biasa, ataukah kita sebagian besar memecahkan masalah untuk ceruk pengadopsi awal dan skenario lintas batas tertentu? Ubah pikiran saya.