TOby u/torThailand·11dQuestion

Penyelesaian On-chain vs. Off-chain untuk Pedagang - Di Mana Letak Masalah Sebenarnya?

Diterjemahkan otomatis dari aslinya · Baca versi asli (English)

Hai semuanya, saya mencoba memahami secara spesifik tentang penyelesaian stablecoin on-chain versus off-chain untuk pedagang. Saya mengerti ide dasarnya: on-chain berarti transaksi dicatat langsung di blockchain, off-chain terjadi di tempat lain dan biasanya digabungkan atau di-netting nanti. Kebingungan saya dimulai ketika Anda menggali 'mengapa' di luar hanya kecepatan dan biaya.

Secara khusus, apa risiko material utama yang ditanggung pedagang dengan memilih penyedia penyelesaian off-chain, dibandingkan dengan penyelesaian on-chain langsung? Saya berpikir di luar risiko pihak lawan yang jelas dengan penyedia off-chain. Apakah ada jebakan kepatuhan, kompleksitas chargeback, atau sakit kepala rekonsiliasi yang menjadi jauh lebih buruk? Dan sebaliknya, manfaat nyata apa yang ditawarkan penyelesaian on-chain yang benar-benar mengurangi risiko tersebut, di luar kemurnian ideologis? Saya mencoba memahami implikasi nyata bagi bisnis, bukan hanya argumen filosofis.

2 comments · 19 points
ISu/irina.stoica·11d

The real 'stick' for merchants often comes down to chargebacks and finality. On-chain offers true finality, which is a huge benefit against fraud, but the transaction fees can still be a deterrent for smaller purchases compared to off-chain solutions that might aggregate and settle later, effectively kicking the can down the road on some of those benefits.

DDu/daytrade_deniz·11d

It's almost like everyone wants the immutability of the blockchain until it actually makes things immutable, then suddenly 'off-chain' sounds mighty convenient, doesn't it? Just wondering, how much of that 'stick' is really just the fear of a fat-fingered mistake living forever?

Ikut diskusi di thread asli

Traderforum · Bahasa Indonesia