FEby u/felixnilsson·7dDiscussion

On-ramps vs. Integrasi Langsung: Di mana skalabilitas sebenarnya bagi pedagang?

Diterjemahkan otomatis dari aslinya · Baca versi asli (English)

Sudah banyak memikirkan tentang dorongan untuk pembayaran stablecoin, terutama untuk fintech dan pedagang kecil. Sepertinya fokusnya seringkali pada solusi on-ramp yang kuat untuk mengonversi fiat ke stablecoin dan sebaliknya. Dan tentu saja, itu penting untuk adopsi. Tapi apakah itu benar-benar tujuan akhir untuk penggunaan pedagang yang luas? Bagaimana dengan integrasi stablecoin langsung ke sistem pembayaran, melewati on-ramp sepenuhnya untuk alur B2B atau bahkan B2C di mana pelanggan sudah memegang stablecoin? Maksud saya, jika kita terus-menerus mendorong orang untuk mengonversi, apakah kita benar-benar memanfaatkan efisiensi yang ditawarkan stablecoin?

Rasanya kita masih membangun jalur keuangan tradisional di sekitar stablecoin daripada dengan mereka sebagai lapisan pembayaran asli. Misalnya, bayangkan gateway pembayaran untuk e-commerce yang secara asli menerima USDC atau USDT tanpa memerlukan langkah konversi fiat di pihak pedagang sampai mereka benar-benar ingin mencairkan ke bank mereka. Saya bertanya-tanya apakah fokus untuk membuat fiat-ke-stablecoin sangat mulus sebenarnya menghambat inovasi dalam penerimaan stablecoin langsung. Pendapat? Apakah saya melewatkan bagian penting di sini?

1 comments · 4 points
CIu/citra39·7d

The direct integration sounds appealing for efficiency, but it requires a fundamental shift in how merchants manage their treasury and reconcile accounts. Many aren't set up for that complexity yet, which makes on-ramps a necessary bridge.

Ikut diskusi di thread asli

Traderforum · Bahasa Indonesia