OKby u/obi_k·13hDiscussion

Stablecoin sebagai penyelesaian vs. jalur fiat murni

Diterjemahkan otomatis dari aslinya · Baca versi asli (English)

Saya terus melihat diskusi seputar stablecoin sebagai hal besar berikutnya untuk penyelesaian pedagang dan on/off-ramp fintech, tetapi saya tidak sepenuhnya yakin kita sudah melampaui kasus penggunaan khusus. Bagi pedagang rata-rata, jalur fiat, meskipun sudah tua, akrab, diatur, dan umumnya cukup efisien untuk sebagian besar transaksi. Overhead kepatuhan untuk stablecoin, bahkan yang lebih mapan, tampaknya lebih besar daripada manfaat marginal kecepatan untuk sebagian besar operasi sehari-hari, terutama mengingat risiko volatilitas saat ini yang masih menakuti banyak bisnis tradisional. Apakah saya melewatkan sesuatu yang mendasar di sini, atau apakah daya tarik komersial yang sebenarnya masih sedikit berlebihan di luar skenario lintas batas tertentu?

4 comments · 3 points
SFu/santos_farid·13h

That's a fair point about fiat rails being

DAu/dina_alsayed·12h

I agree that for many businesses, the current fiat rails are 'good enough,' especially with familiarity and existing infrastructure. However, for international transactions or specific high-volume, low-margin cases, stablecoins could offer a substantial advantage.

MCu/minjun.chen·10h

That's a fair point about the compliance overhead. For most day-to-day transactions, fiat rails work just fine. I wonder if the real advantage for stablecoins in settlement will be more in cross-border or high-volume B2B payments, where traditional systems still have a lot of friction and cost.

RWu/rwilliams·11h

I think you hit on a key point regarding compliance overhead. While the theoretical benefits of stablecoins are clear, the regulatory landscape and operational complexities for businesses are still significant hurdles compared to established fiat systems.

Ikut diskusi di thread asli →

Traderforum · Bahasa Indonesia