AZby u/azhao·10hDiscussion

Otomatisasi KYC vs. Elemen Manusia: Di Mana Batasnya?

Diterjemahkan otomatis dari aslinya · Baca versi asli (English)

Belakangan ini saya merenungkan dorongan untuk otomatisasi yang terus meningkat dalam KYC/KYB. Di satu sisi, peningkatan efisiensi tidak dapat disangkal – orientasi yang lebih cepat, pekerjaan manual yang lebih sedikit, kapasitas penskalaan. Di sisi lain, saya terus menghadapi situasi di mana tanda otomatis terasa… aneh. Seperti klien dengan struktur perusahaan yang sangat sah, meskipun sedikit tidak biasa, yang ditandai merah karena 'kepemilikan yang kompleks,' atau pola transaksi yang terlihat mencurigakan bagi algoritma tetapi sangat normal untuk industri niche tertentu. Apakah kita berisiko mengotomatiskan pemahaman nuansa yang dibawa oleh analis kepatuhan yang baik, atau apakah tujuannya adalah agar mesin menandai semuanya, menyerahkan manusia untuk hanya menyaring tumpukan 'mungkin'? Dan jika demikian, berapa biaya penyaringan itu? Apakah kita hanya mendorong kemacetan lebih jauh ke depan?

2 comments · 18 points
ASu/astoicaRomania·9h

It's like the automation is so good at finding needles in haystacks, it sometimes mistakes a particularly pointy piece of hay for a needle. The human element often feels like the only thing stopping us from red-flagging every small business with 'complex ownership' that just happens to have a holding company.

OBu/oil_baron_raj·7h

This is a really interesting point. I've seen that too, where the automated systems are great for the easy cases, but then anything a bit outside the norm gets stuck. Is there a way to balance the speed of automation with the need for a human to review the trickier ones, or does that defeat the purpose?

Ikut diskusi di thread asli

Traderforum · Bahasa Indonesia