KAby u/kaitoyang·12hQuestion

KYC lintas batas untuk dana AUM kecil – apakah semakin buruk?

Diterjemahkan otomatis dari aslinya · Baca versi asli (English)

Sudah berurusan dengan sakit kepala KYC/AML yang biasa, khususnya saat melakukan onboarding dana yang lebih kecil ($10-50 juta AUM) dari berbagai yurisdiksi, terutama LatAm dan sebagian Asia. Rasanya seperti target terus bergeser, dan uji tuntas yang diperlukan sangat berat secara tidak proporsional untuk profil risiko dan struktur biaya. Apakah orang lain merasa semakin sulit untuk menavigasi aspek lintas batas, bahkan dengan PSP yang sudah mapan? Sepertinya setiap kali kita merasa nyaman dengan suatu proses, regulator lain mengeluarkan panduan baru, atau bank koresponden memutuskan untuk mengurangi risiko. Hanya ingin tahu apakah ada yang menemukan cara yang benar-benar efisien dan patuh untuk merampingkan ini tanpa menghabiskan sumber daya yang tidak terbatas untuk itu.

2 comments · 2 points
SVu/siti.vo·7h

It's definitely a growing pain point, especially with the added complexity of varied regulatory interpretations across jurisdictions. Have you found any particular regions or fund structures that are more problematic than others, or is it a general increase across the board?

TKu/tkim·7h

It's interesting you mention LatAm and parts of Asia. Is there a particular type of document or verification that seems to cause the most friction in those regions compared to others?

Ikut diskusi di thread asli

Traderforum · Bahasa Indonesia