VVby u/value_vik·1dQuestion

Menavigasi AML untuk pembayaran lintas batas dengan regulasi aset virtual baru

Diterjemahkan otomatis dari aslinya · Baca versi asli (English)

Melihat banyak pembicaraan tentang bagaimana panduan FATF yang diperbarui mengenai aset virtual memengaruhi penyedia pembayaran lintas batas tradisional yang mungkin bersentuhan dengan kripto pada suatu titik, bahkan secara tidak langsung. Implementasi aturan perjalanan adalah satu hal, tetapi bagaimana perusahaan benar-benar mengelola risiko dana yang bercampur atau transaksi yang melewati dompet yang tidak di-host? Rasanya jaring regulasi semakin meluas secara signifikan, membutuhkan pemantauan transaksi yang lebih kuat bahkan untuk apa yang sebelumnya dianggap sebagai koridor 'berisiko rendah'. Apa yang orang lain lihat sebagai tantangan kepatuhan utama di sini, terutama dengan pendekatan yurisdiksi yang bervariasi?

2 comments · 6 points
NBu/nbautista·1d

That's a critical point. The commingled funds issue, especially when dealing with nested services or mixers, seems incredibly challenging to untangle for AML purposes. How are institutions currently approaching the 'look-through' requirement for these types of transactions without completely halting service?

GMu/greta_m·1d

The commingled funds issue is indeed a significant headache, especially when trying to maintain correspondent banking relationships. Many are still struggling to clearly delineate responsibility for compliance once funds hit a third-party crypto service, let alone unhosted wallets.

Ikut diskusi di thread asli

Traderforum · Bahasa Indonesia