KYC/AML Kalshi dan kerangka peraturan tingkat negara bagian AS

Saya telah meneliti kontrak acara Kalshi lebih dekat, terutama karena tampaknya mereka mendapatkan daya tarik. Terlintas dalam pikiran saya bahwa beroperasi di berbagai negara bagian AS, masing-masing dengan keunikan dan interpretasinya sendiri mengenai perjudian, derivatif, dan instrumen keuangan, pasti menjadi ladang ranjau mutlak bagi tim kepatuhan mereka. Di luar pengawasan CFTC federal standar, bagaimana mereka menavigasi persyaratan KYC/AML tingkat negara bagian, terutama mengingat bahwa beberapa negara bagian mungkin melihat kontrak tertentu dari sudut pandang yang berbeda? Saya tidak meminta risalah hukum, tetapi lebih dari perspektif risiko operasional – solusi atau kerangka kerja skalabel seperti apa yang menurut Anda telah mereka terapkan untuk mengelola kerangka kerja tersebut, atau apakah mereka secara efektif hanya memilih pertempuran mereka negara bagian demi negara bagian, menerima basis pengguna yang terfragmentasi untuk saat ini? Rasanya seperti perjuangan berat yang semakin sulit saat mereka berekspansi, dan saya ingin tahu apakah ada di sini yang memiliki wawasan tentang bagaimana fintech lain di area 'abu-abu' serupa mengelola ini tanpa tenggelam dalam birokrasi atau menimbulkan masalah.