KYC/AML Kalshi dan likuiditas kontrak event

Sudah sedikit memikirkan Kalshi seiring pertumbuhannya. Ide kontrak event yang diatur jelas menarik, terutama bagi pemain institusional yang tidak bisa menyentuh hal-hal di luar negeri. Namun dengan platform apa pun yang berurusan dengan instrumen keuangan, bahkan yang prediktif, KYC/AML selalu menjadi yang utama.

Pertanyaan utama saya, dan sesuatu yang saya ingin tahu apakah ada di sini yang memiliki wawasan, adalah bagaimana kerangka kepatuhan Kalshi memengaruhi likuiditas. Apakah mereka menemukan bahwa proses KYC/AML mereka yang ketat, meskipun mutlak diperlukan, merupakan hambatan masuk bagi segmen pengguna potensial tertentu, sehingga memengaruhi kedalaman pasar pada beberapa kontrak yang kurang mainstream? Ini adalah garis tipis antara kepatuhan yang kuat dan menjaga pasar tetap cair, terutama di ruang yang relatif baru seperti pasar prediksi yang diatur. Saya bertanya-tanya apakah ada yurisdiksi tertentu yang mereka anggap lebih mudah atau lebih sulit untuk di-onboard, atau apakah sifat kontrak event itu sendiri menghadirkan bendera merah AML unik yang harus mereka sesuaikan.