Meningkatkan operasi FX/CFD: adakah yang melihat peningkatan nyata dalam KYB PSP untuk perusahaan bervolume tinggi, multi-yurisdiksi?

Diterjemahkan otomatis dari aslinya · Baca versi asli (English)

Kami sedang berekspansi ke beberapa pasar regional lagi, dan proses orientasi untuk penyedia layanan pembayaran (PSP) baru terasa semakin buruk, bukan semakin baik. Jumlah dokumen duplikat dan persyaratan 'khusus' untuk setiap yurisdiksi baru adalah mimpi buruk. Terutama untuk broker CFD, di mana selera risiko dari pemroses sangat bervariasi dan seringkali terasa sewenang-wenang. Apakah ada di antara kalian yang menemukan PSP yang benar-benar menyederhanakan ini untuk operasi FX/CFD bervolume tinggi di berbagai wilayah, atau apakah ini hanya biaya berbisnis di bidang ini? Saya tidak mencari nama tertentu, hanya apakah tumpukan teknologi dan kepatuhan di sisi PSP benar-benar matang untuk menangani kompleksitas ini dengan lebih baik, atau apakah kita harus pasrah membangun lebih banyak integrasi khusus internal.

3 comments · 1 points

FIu/feng.ito·12h

It's interesting you mention the varied risk appetite; I've always wondered how much of that is truly regulatory-driven versus internal policy differences. Have you noticed any specific regions being more challenging than others when it comes to PSP onboarding for CFDs?

NAu/nguyen_aquino·11h

That's a really good point about the varying risk appetites. Do you find that some PSPs are better than others at handling the multi-jurisdiction complexity, or is it pretty much the same across the board once you hit a certain volume?

CCu/chart_chai_th·9h

Yeah, it's a real slog sometimes. We've tried centralizing a lot of the initial data gathering, but you still hit those walls with country-specific documentation that feels like it's straight out of the 90s. Have you looked into any of the RegTech solutions specifically for automating KYB, or are most still too immature for multi-jurisdiction use?

Ikut diskusi di thread asli →

Traderforum · Bahasa Indonesia