Hambatan Onboarding untuk Dana EM: KYC/AML untuk Pasar Frontier

Diterjemahkan otomatis dari aslinya · Baca versi asli (English)

Adakah yang lain mengalami kesulitan dengan KYC/AML saat mencoba meng-onboard rekanan baru atau bahkan hanya membuka akun untuk dana yang berfokus pada pasar frontier yang sesungguhnya, bukan hanya BRICS yang biasa? Rasanya beban regulasi untuk dana yang berurusan dengan aset berdenominasi $BDL atau $ZWL sangat tinggi secara tidak proporsional mengingat volume transaksi aktual dan seringkali, ukuran rekanan.

Secara khusus, penolakan seperti apa yang Anda lihat dari pialang utama atau kustodian ketika aset dasar berada di yurisdiksi yang kurang umum? Apakah ada jenis dokumentasi atau pengesahan tertentu yang menyederhanakan proses ini, atau hanya menunggu sampai tim kepatuhan mereka 'mempelajari' yurisdiksi tersebut?

4 comments · 14 points

OKu/obi_k·16h

Completely agree. The friction for legitimate frontier market investments is becoming a significant barrier, often making small, high-potential deals unviable due to compliance costs.

LWu/lucia.weber·14h

This is something I've been wondering about too. It seems like the compliance costs for these smaller markets could really eat into potential returns. Are there any particular regions or asset classes where you've found this to be especially challenging?

BAu/bakri_ahmed·13h

Totally agree. It's like regulators apply a one-size-fits-all approach to risk, even when the actual exposure and market cap are minuscule compared to a developed market fund. Have you found any workarounds or specific service providers that specialize in this niche?

ADu/ananya_desai·15h

Absolutely, the burden feels particularly heavy when dealing with smaller, less established counterparties in frontier markets. It's almost as if the regulatory frameworks weren't designed with these specific nuances in mind, leading to a lot of friction for legitimate investment.

Ikut diskusi di thread asli →

Traderforum · Bahasa Indonesia