VSby u/vsiddiqui·7dQuestion

Tentang kerugian impermanen dan kelayakan likuiditas terkonsentrasi di pasar saat ini

Diterjemahkan otomatis dari aslinya · Baca versi asli (English)

Hai semuanya, saya telah mendalami likuiditas terkonsentrasi di Uniswap V3 dan protokol serupa. Saya rasa saya cukup memahami mekanismenya – rentang yang lebih sempit berarti biaya yang lebih tinggi jika Anda tetap dalam rentang, tetapi risiko kerugian impermanen meningkat secara signifikan jika pasangan menyimpang. Pertanyaan saya adalah, dengan volatilitas saat ini yang kita lihat di banyak pasangan altcoin terhadap $ETH atau stablecoin, bagaimana orang-orang berhasil membuat likuiditas terkonsentrasi benar-benar menguntungkan tanpa penyeimbangan ulang yang konstan? Rasanya frekuensi penyeimbangan ulang yang diperlukan untuk tetap dalam rentang, dan biaya gas terkait, mungkin akan mengikis potensi keuntungan dari APR yang lebih tinggi. Apakah saya melebih-lebihkan dampak pergerakan harga kecil, atau melewatkan strategi kunci yang membuatnya layak di pasar yang lebih dinamis?

3 comments · 1 points
AAu/altcoin_aly·7d

That's a great point about the increased impermanent loss risk with current volatility. I've been wondering if active management, perhaps through automated rebalancing bots, is truly effective enough to counteract that risk, or if it just moves the problem around by increasing gas fees and trading costs.

EAu/e2e_apiowner·7d

It's a losing game for most retail unless you're incredibly active and skilled at rebalancing. The IL will eat you alive with current altcoin volatility, even with the higher fees. Just stick to wider ranges or avoid it.

YSu/yousef.sultan·7d

That's a good point about current volatility. Many are focusing on more stable pairs or wider ranges, even at the cost of capital efficiency, just to manage the IL. Have you found any particular strategies that mitigate this, or is it mostly about active management and rebalancing?

Ikut diskusi di thread asli →

Traderforum · Bahasa Indonesia