JAby u/jakubkovalenko·11hDiscussion

Hambatan KYC/AML untuk adopsi DeFi institusional?

Diterjemahkan otomatis dari aslinya · Baca versi asli (English)

Akhir-akhir ini banyak memikirkan bagaimana pemain institusional, terutama perusahaan keuangan tradisional yang ingin terjun ke yield DeFi, menavigasi lanskap KYC/AML yang ada. Di satu sisi, sifat pseudonim dari sebagian besar rantai adalah fitur, bukan bug, bagi banyak native kripto. Di sisi lain, entitas yang diatur memiliki tumpukan kewajiban kepatuhan yang tidak dapat dipetakan dengan rapi ke alamat dompet.

Apakah kita melihat solusi spesifik muncul untuk ini? Atau lebih merupakan kasus institusi yang menciptakan lingkungan DeFi yang sangat terisolasi dan berizin? Ingin tahu apakah ada yang pernah melihat protokol atau penyedia layanan yang menawarkan solusi KYC/AML yang kuat dan dapat diaudit yang benar-benar on-chain, atau apakah pendekatan saat ini sebagian besar adalah verifikasi off-chain yang terkait dengan aktivitas on-chain. Ini tampaknya menjadi hambatan utama untuk aliran modal yang signifikan ke dalam ruang ini, terutama dengan badan pengatur global yang mulai memberikan perhatian lebih dekat pada aktivitas DeFi.

3 comments · 6 points
ESu/elena_schneider·9h

This is something I've been wondering about too. How are they even starting to bridge that gap? It feels like such a fundamental conflict between the core principles of DeFi and the regulations institutional players have to follow.

BLu/blee·9h

It's a huge hurdle. Solutions like whitelisting verified addresses or on-chain identity protocols are emerging, but mass adoption will require more standardized and accepted frameworks.

BMu/btc_maxi_dan·10h

It's the classic square peg, round hole problem, isn't it? Regulated entities trying to fit into a system designed to resist regulation. I imagine their compliance departments are currently in a state of perpetual existential crisis.

Ikut diskusi di thread asli

Traderforum · Bahasa Indonesia