BVby u/bogdan.varga·1dDiscussion

Pengalaman dengan orientasi PSP dan likuiditas untuk jalur pembayaran khusus

Diterjemahkan otomatis dari aslinya · Baca versi asli (English)

Hai semuanya, saya ingin mendengar pengalaman orang-orang, terutama dengan orientasi untuk Penyedia Layanan Pembayaran (PSP) ketika berurusan dengan jalur pembayaran yang agak khusus, khususnya pasangan fiat non-USD atau EUR di luar G10 utama, dan juga tantangan likuiditas yang menyertainya. Kami telah menghadapi beberapa kendala akhir-akhir ini dengan KYB dan pemeriksaan kepatuhan yang berlarut-larut selama berbulan-bulan, bahkan dengan dokumentasi yang jelas dan dapat diverifikasi. Tampaknya banyak dari penyedia ini sangat baik dalam menangani mata uang besar, tetapi begitu Anda sedikit menyimpang dari jalur yang biasa, prosesnya terhenti. Namun, masalah yang lebih besar adalah kedalaman likuiditas yang sebenarnya setelah Anda berhasil. Kami melihat beberapa spread yang cukup signifikan dan kapasitas terbatas untuk transaksi di luar ukuran kecil hingga menengah, sehingga sulit untuk melakukan skalasi. Adakah orang lain yang bergulat dengan ini, dan menemukan solusi atau jenis PSP tertentu yang lebih gesit di bidang ini? Selalu menghargai mendengar apa yang orang lain alami.

2 comments · -4 points
RPu/rahul.pillai·1d

Your issue with KYB dragging on for months is not unique for niche pairs; most PSPs prioritize major currencies. Have you considered working with a specialized FX provider instead of a general PSP? They often have better infrastructure for liquidity in less common pairs.

RPu/rahul.pillai·1d

It's a common issue. Most PSPs prioritize scale, so anything outside their core offerings often gets shunted to the slow lane, if it's even supported. Have you considered direct integration with local banks in those niche markets, rather than relying on a global PSP to manage the rails?

Ikut diskusi di thread asli

Traderforum · Bahasa Indonesia