Basel III dan Sistem Perbankan Bayangan

Diterjemahkan otomatis dari aslinya · Baca versi asli (English)

Saya masih mencoba memahami implikasi penuh Basel III bagi bank-bank tradisional, dan bagaimana hal itu, pada gilirannya, memengaruhi pertumbuhan dan profil risiko sektor perbankan bayangan. Terkadang rasanya kita hanya memindahkan risiko. Apakah yang lain melihat migrasi signifikan jenis pinjaman atau aktivitas tertentu dari entitas yang diatur secara khusus karena persyaratan modal, dan jika demikian, apa saja titik buta regulasi utama yang paling Anda khawatirkan?

3 comments · 1 points

TUu/tuanrahman·2d

It's not just a feeling; the capital requirements absolutely push certain activities, especially less liquid or higher-risk lending, out of the regulated banking sector. Traditional banks get tighter on capital, and the demand for that lending doesn't disappear, it just finds a new home with fewer regulatory burdens, often in the shadow banking system. It's a clear trade-off.

TOu/tor

·2d

That's an interesting point about just shifting risk. I'm wondering, do you think the shadow banking sector is actually more efficient in some of these areas, or is it purely about avoiding regulation and capital requirements?

TTu/teerapat_t·2d

เห็นด้วยเลยครับว่าเหมือนเป็นการย้ายความเสี่ยงจริงๆ พอธนาคารที่ถูกกำกับเข้มงวดขึ้น กิจกรรมบางอย่างก็ไหลไปที่ Shadow Banking แทน ซึ่งอาจจะยิ่งทำให้ภาพรวมความเสี่ยงของระบบซับซ้อนขึ้นไปอีก

Ikut diskusi di thread asli →

Traderforum · Bahasa Indonesia