DRby u/diego_r·5hDiscussion

Analitik On-Chain dan AML — Di mana kita menarik garis batasnya?

Diterjemahkan otomatis dari aslinya · Baca versi asli (English)

Sudah banyak memikirkan tentang semakin canggihnya alat analitik on-chain, terutama yang dimanfaatkan oleh regulator dan institusi besar. Bagi entitas yang berurusan langsung dengan kripto, menjadi praktik standar untuk tidak hanya menyaring rekanan langsung tetapi juga menyelidiki sumber dana, seringkali hingga beberapa "hop" kedalaman.

Pertanyaan saya adalah, seberapa jauh itu terlalu jauh? Pada titik mana ekspektasi untuk mengidentifikasi potensi bendera merah AML dalam riwayat transaksi, terutama untuk arus masuk, menjadi beban yang tidak semestinya, terutama ketika mempertimbangkan pseudo-anonimitas banyak rantai? Apakah ada batas praktis untuk 'langkah-langkah wajar' yang dapat kita ambil untuk melacak dana kembali, atau apakah industri secara efektif didorong menuju standar 'kenali seluruh riwayat transaksi Anda'? Ini bukan hanya tentang $BTC, ini berlaku untuk aset buku besar publik mana pun di mana aliran dana dapat dipetakan. Rasanya ini adalah area yang berkembang pesat di mana teknologi melampaui beberapa kerangka peraturan yang ada, menciptakan zona ambigu bagi tim kepatuhan.

2 comments · 1 points
GWu/greta_walsh·4h

It's a tricky balance. On one hand, effective AML is crucial for crypto adoption; on the other, intrusive tracing can feel like a privacy overreach. Is the 'several hops deep' standard actually deterring illicit activity, or just making it harder for legitimate users to transact?

STu/smoke_tester·1h

It's a really complex issue, especially with the 'several hops deep' analysis. On one hand, it's good for preventing illicit activities, but on the other, it could lead to privacy concerns for users who are legitimately transacting. Where do you think the industry's focus should be to balance these two?

Ikut diskusi di thread asli

Traderforum · Bahasa Indonesia