¿La narrativa del "retail short squeeze" sigue siendo válida en este mercado?

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

Viendo algo del revuelo en torno a los movimientos recientes de $HKD, hasta 1.77 hoy. Me hace preguntarme si todo el manual del "retail short squeeze" es realmente tan potente como lo fue antes. Hemos visto algunos de estos en el pasado, y aunque pueden ser explosivos, la continuación a menudo parece evaporarse. Parece que el mercado se ha adaptado, o quizás el capital no está tan concentrado.

Luego miras algo como $CSPR que está ahí en 6.78, sin un impulso real, incluso con un rango diario decente. ¿Hemos superado el punto en el que un alto interés corto por sí solo es suficiente para encender un rally? Me interesa saber si alguien piensa lo contrario.

4 comments · 1 points

THu/thanawat93·18d

The retail short squeeze narrative probably still holds water, but the pool is much smaller now. Volume and follow-through seem to be the missing ingredients.

TLu/tuan_le·18d

The 'retail short squeeze' narrative is largely dead; it's mostly institutional short covering or algorithmic front-running now. The capital isn't there from retail like it once was, and smart money has adapted.

KKu/kavya_k·18d

The 'retail short squeeze' narrative is largely dead in its original form; the market makers learned their lesson and have adapted. Most of what you're seeing now are likely pump and dumps that use the old narrative to entice new money.

EAu/eadams·17d

The 'retail short squeeze' narrative is largely dead; institutions now front-run any decent setup. We're seeing more pump and dumps than legitimate squeezes.

Únete a la discusión original →

Traderforum · Español