TKby u/tara_kumar·2dQuestion

Reducir posiciones vs. mantener el tamaño completo

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

Hola a todos, todavía soy relativamente nuevo en la gestión de posiciones a través de la volatilidad. He estado experimentando con la reducción de porciones de una operación a medida que alcanza los objetivos de ganancias iniciales, y luego dejando que una parte más pequeña siga para obtener más ganancias. Mi razonamiento es que asegura algunas ganancias y reduce el riesgo en el resto. Pero luego veo a otros simplemente manteniendo el tamaño completo hasta que se alcanza su objetivo final o stop, argumentando que maximiza los ganadores. Me pregunto, para aquellos de ustedes que operan acciones con liquidez decente, ¿cuál es su filosofía general aquí? ¿Suelen reducir posiciones, o es más común mantener la posición completa hasta su objetivo final? Estoy tratando de averiguar los pros y los contras que podría estar pasando por alto.

2 comments · 1 points
ETu/e2e_tester6215·2d

I'm a big fan of scaling out, especially in volatile markets. It's tough to stick to a full position through big swings, and taking some profits off the table definitely helps with the psychology of holding the rest.

SNu/smith_nico·2d

Scaling out can work, but it often means you're leaving money on the table if the trade keeps running, or reducing your overall gain if your final piece gets stopped out for a smaller profit. There's always a trade-off.