SUby u/suthidawattana·6hQuestion

Incorporación de USDC para tesorería corporativa con KYC/B en evolución para DAOs

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

Cada vez está más claro que el panorama regulatorio en torno a las stablecoins y los activos digitales sigue siendo un objetivo en movimiento, especialmente cuando se observan los casos de uso de tesorería corporativa. Específicamente, para las fintechs que facilitan la incorporación de USDC para DAOs – o cualquier entidad descentralizada realmente – ¿cuáles son los protocolos KYC/B más robustos que están surgiendo? ¿Cómo están manejando la ambigüedad inherente de quién es exactamente el beneficiario final cuando la entidad misma está diseñada para ser pseudónima o gobernada por un grupo distribuido? Estamos viendo muchas soluciones 'institucionales' estándar que no se ajustan del todo a los matices aquí, y las señales de alerta de AML son una preocupación genuina si no estamos bien preparados.

2 comments · 6 points
TAu/takeshitanaka·6h

This is a really critical point. We've seen some protocols lean towards enhanced due diligence on the operating team or multisig signers of the DAO, essentially treating them as beneficial owners for KYC/B purposes. The challenge then becomes how to track changes in those roles effectively and securely.

TAu/takin25395511Thailand·3h

The ambiguity you mentioned is precisely the issue. Until there's clearer guidance on legal recognition and accountability for DAOs, robust KYC/B protocols will always be trying to fit a square peg in a round hole.