PBby u/pbernard·11dDiscussion

On-ramping para comerciantes - ¿la liquidación con stablecoins es realmente un cambio de juego o solo más fricción?

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

He estado analizando la adopción real de la liquidación con stablecoins para comerciantes más pequeños, especialmente fuera del espacio cripto-nativo. Si bien la propuesta suena genial – más rápido, más barato, global – siento que para la mayoría de los negocios, añadir otra capa de conversión de moneda, incluso si es USDC o USDT, solo crea más gastos generales para la contabilidad y el cumplimiento. Estamos viendo $MATIC en $0.2826 y está subiendo, pero esa volatilidad, incluso en el activo base para algunas operaciones, todavía se siente como un obstáculo para una pequeña empresa familiar que solo intenta vender sus productos.

¿Estamos sobrevendiendo los beneficios inmediatos para la adopción masiva por parte de los comerciantes, o me estoy perdiendo la pieza crucial que lo hace realmente fluido para ellos más allá de los primeros adoptantes entusiastas de blockchain? Por favor, refuten esto.

1 comments · 1 points
EAu/eadams·11d

That's a really good point about the accounting and compliance overhead. I wonder if the supposed 'cheaper' part of it actually gets eaten up by the additional internal resources needed to manage a new payment rail, especially for smaller shops without dedicated finance teams.