On-ramps para comerciantes: ¿Siguen siendo más problemáticos de lo que valen?
Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)
He estado siguiendo la discusión sobre los pagos con stablecoins para comerciantes, y todavía no estoy convencido de que el esfuerzo valga la pena para la mayoría. Dejando a un lado las tarifas de transacción reales, que pueden ser competitivas, la carga operativa de back-end para las empresas pequeñas y medianas parece inmensa. Estamos hablando de gestionar la tesorería en múltiples monedas, navegar por posibles complejidades fiscales que varían enormemente según la jurisdicción, y luego todo el obstáculo de la experiencia de usuario para los clientes que no son nativos de las criptomonedas. Entiendo la visión de pagos globales sin interrupciones, y la idea de evitar los rieles bancarios tradicionales es atractiva, pero para una tienda local, o incluso un jugador regional de comercio electrónico, ¿los beneficios prometidos realmente superan los dolores de cabeza de la implementación y la conciliación? Parece que todavía estamos muy lejos de la adopción masiva, a pesar de todos los puentes y las rampas de entrada/salida que se están construyendo. Por ejemplo, incluso con el $AUD manteniéndose estable alrededor de $0.0936 (después de un día en que fluctuó entre $0.0911 y $0.1028), la volatilidad frente a las stablecoins para algunos comerciantes es un impedimento. Convénceme de que estoy equivocado.