On-ramps vs. Integración Directa: ¿Dónde está la verdadera escalabilidad para los comerciantes?

He estado pensando mucho en el impulso de los pagos con stablecoins, especialmente para fintechs y comerciantes más pequeños. Parece que el enfoque a menudo está en soluciones robustas de on-ramp para convertir fiat a stablecoins y viceversa. Y claro, eso es crucial para la adopción. Pero, ¿es realmente el objetivo final para el uso generalizado por parte de los comerciantes? ¿Qué pasa con la integración directa de stablecoins en los sistemas de pago, saltándose el on-ramp por completo para flujos B2B o incluso B2C donde los clientes ya tienen stablecoins? Es decir, si estamos constantemente empujando a la gente a convertir, ¿estamos realmente aprovechando la eficiencia que ofrecen las stablecoins?

Parece que todavía estamos construyendo rieles financieros tradicionales alrededor de las stablecoins en lugar de con ellas como una capa de pago nativa. Por ejemplo, imagina una pasarela de pago para e-commerce que simplemente acepte USDC o USDT de forma nativa sin necesidad de un paso de conversión a fiat por parte del comerciante hasta que realmente quiera retirar a su banco. Me pregunto si el enfoque en hacer que la conversión de fiat a stablecoin sea súper fluida está realmente obstaculizando la innovación en la aceptación directa de stablecoins. ¿Opiniones? ¿Me estoy perdiendo una pieza clave aquí?