Fricción en la Incorporación para PSPs de Cripto de Mediana Capitalización – ¿Alguien Más?

Últimamente, he tenido problemas persistentes con el KYB para nuevas soluciones de pago de criptomonedas. No es el típico envío de documentos, sino más bien los tiempos de revisión prolongados y la falta de claridad sobre qué está causando los retrasos. Estamos buscando integrar una nueva solución para $BTC y algunas altcoins, específicamente apuntando a un PSP que ofrezca una mejor agregación de liquidez que nuestra configuración actual. Nuestro volumen no es masivo, pero es consistente, fácilmente en las seis cifras altas mensuales.

Parece que los PSPs de capitalización pequeña a mediana, que a menudo tienen mejores estructuras de tarifas y términos más flexibles para nuestro volumen, son los peores infractores. Los jugadores más grandes como $MSFT o $BBL (haciendo referencia a la estabilidad, no a la participación directa en cripto) en el espacio financiero tradicional tienen esto resuelto. ¿Otros están experimentando esto con PSPs de cripto de nicho? ¿Es un cuello de botella regulatorio, o simplemente una falta de madurez operativa en algunos de estos proveedores más nuevos? Los ahorros en tarifas son atractivos, pero la fricción en la incorporación está empezando a hacer que la propuesta sea menos viable si lleva meses ponerse en marcha.