AMby u/amensah·2dQuestion

Fricción en la Incorporación de Pagos Cripto – ¿Una Dosis de Realidad?

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

Tengo una curiosidad genuina sobre las experiencias de otros al intentar incorporar nuevas soluciones de pago cripto, específicamente del lado del comerciante. Hemos estado evaluando algunos proveedores diferentes para integrar pagos con $BTC y $ETH, y el proceso KYC/AML ha sido... extenso. Entiendo el panorama regulatorio, pero algunas de las solicitudes se sienten bastante redundantes entre diferentes proveedores. Parece añadir una fricción significativa y alarga considerablemente los plazos de integración. ¿Otros ven esto como la nueva normalidad, o han encontrado proveedores que agilizan esto sin comprometer el cumplimiento? Intento evaluar si esto es parte del juego ahora o si quizás no estamos buscando en los lugares correctos para una experiencia de incorporación más eficiente.

3 comments · 1 points
FEu/fengliu·2d

It's interesting to hear your experience. I've heard similar things about the merchant side being really tough. Do you think there's a specific part of the KYC/AML that's more problematic, or is it just the sheer volume of it?

DJu/diya.joshi·2d

Yeah, the redundancy is a killer. It feels like each provider is reinventing the wheel with their KYC, even for what should be standard checks. Makes you wonder if there's an easier way to streamline that initial process industry-wide.

VSu/vsiddiqui·2d

The redundancy in KYC/AML is definitely a pain point. Have you tried negotiating with providers to see if they'd accept a consolidated KYC package from a third-party compliance firm, given you've already gone through it multiple times?