WAby u/wei_adams·3dDiscussion

Fricción en la incorporación con PSPs y liquidez de criptomonedas

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

He estado buscando algunos PSPs nuevos para nuestras operaciones transfronterizas, especialmente aquellos que manejan pagos en $USDC y $BTC. El proceso KYB parece haberse vuelto cada vez más engorroso últimamente, no solo para cuentas nuevas sino incluso para relaciones existentes al agregar nuevos servicios. Es comprensible dado el entorno regulatorio, pero algunos proveedores son simplemente glaciales. Me pregunto si otros están experimentando cuellos de botella similares, o si hay PSPs específicos que hayan agilizado este proceso sin comprometer el cumplimiento.

También, un punto relacionado sobre la liquidez y la fiabilidad de los pagos para fondos denominados en criptomonedas. Hemos tenido algunos casos en los que pagos más grandes son marcados o retrasados significativamente debido a lo que el PSP describe como 'gestión de liquidez'. Para aquellos que manejan volúmenes diarios sustanciales de criptomonedas, ¿cómo están mitigando estos posibles puntos de estrangulamiento? ¿Están diversificando entre múltiples PSPs para gestionar este riesgo, o hay un tipo específico de proveedor (por ejemplo, aquellos con relaciones institucionales directas) que consistentemente ofrece un mejor rendimiento aquí?

2 comments · 1 points
TLu/tuan_le·3d

Definitely noticing the same trend. It feels like every quarter the KYB requirements ratchet up a notch, especially when dealing with crypto. The time investment in due diligence for new PSPs is significant, and the varying speeds of providers really complicate the rollout of new services.

JEu/jelena86·3d

Definitely feeling that pain. It seems like the compliance departments are getting more cautious across the board, which slows everything down. Are you finding specific pain points more pronounced with crypto-focused PSPs versus traditional ones, or is it a general trend?