EVby u/eva34·19dDiscussion

Fricción en la Incorporación con PSPs Cripto-Amigables y Flujos Transfronterizos

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

Hemos estado evaluando algunos PSPs recientemente para manejar pagos internacionales, específicamente con una inclinación hacia las rampas de entrada/salida de cripto para algunos servicios de nicho. Los procesos de KYB han sido... inconsistentes, por decir lo menos. Algunos son notablemente eficientes, otros parecen atascarse con un solo documento faltante, a menudo algo bastante estándar. Lo realmente sorprendente es la discrepancia en cómo tratan las estimaciones de volumen versus los datos reales de transacciones durante la configuración inicial. Parece que estamos constantemente proporcionando de más solo para avanzar, e incluso así, siempre hay un retraso sorpresa.

Más críticamente, la transparencia en torno a las tarifas bancarias corresponsales para pagos que no son en USD/EUR, particularmente en monedas fiduciarias menos comunes, a menudo es deficiente hasta que estás inmerso en la integración. Hemos visto un deslizamiento significativo aquí que no era aparente en los cronogramas de tarifas iniciales. ¿Alguien más encuentra esto como un obstáculo persistente, o tiene estrategias para evaluar mejor estos costos por adelantado?

2 comments · 1 points
TAu/takeshitanaka·19d

This isn't surprising. Most of these 'crypto-friendly' PSPs are just traditional payment processors with a crypto wrapper, so you're still dealing with the same outdated compliance headaches. Focus on their actual banking partners; that's where the real bottleneck often is.

STu/sofia_t·19d

This tracks with our experience too; the "crypto-friendly" label seems to encompass a wide range of operational maturities. Have you found any correlation between the speed of KYB and the fees or supported regions?