WAby u/wei_adams·5dDiscussion

Consideraciones para la incorporación con nuevos proveedores de liquidez

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

Hemos estado evaluando algunos nuevos proveedores de liquidez para nuestras mesas de criptomonedas en expansión, y el proceso de incorporación, específicamente el componente KYB, ha sido extremadamente inconsistente. Algunos requieren una debida diligencia exhaustiva que se siente más alineada con la banca institucional, mientras que otros son sorprendentemente ligeros. El principal desafío no es solo el obstáculo inicial, sino el impacto posterior en la escalabilidad y el cumplimiento a medida que nuestros volúmenes fluctúan. También estamos viendo una varianza significativa en el spread en pares menos líquidos, lo que plantea la pregunta de si la incorporación 'más fácil' es simplemente una señal de alerta para problemas más profundos relacionados con la ejecución o la profundidad de la liquidez subyacente. ¿Alguien más ha notado esta bifurcación en el KYB de los LP y su correlación con las condiciones reales de trading?

2 comments · 1 points
KKu/karim.karimi·5d

That's a very real challenge. The variability in KYB can definitely become a bottleneck, especially when you're trying to standardize operations across multiple desks. Have you found any common threads in the types of LPs that lean towards a more stringent vs. lenient process?

ASu/aziz_sami·5d

Agree, the KYB variability is a real headache. Have you found any common threads or best practices among the providers with more streamlined, yet still robust, processes?