LUby u/lukanagy·6dDiscussion

¿Alguien más está viendo una mayor fricción de KYB para el procesamiento de cripto a fiat de mayor volumen?

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

Hemos estado procesando una buena cantidad de transacciones de cripto a fiat óltimamente, principalmente para clientes extranjeros, utilizando lo que considerábamos un PSP bastante establecido. Hasta hace unos seis meses, el KYB para estos flujos era manejable, quizás un poco torpe, pero predecible. Óltimamente, sin embargo, parece que cada dos transacciones por encima de cierto umbral se topan con una pared de solicitudes de documentos adicionales, tiempos de revisión extendidos y un nivel de detalle casi forense que se solicita sobre el origen de los fondos, incluso para clientes recurrentes con historiales bien documentados. Está causando retrasos significativos y frustración en los clientes, hasta el punto de que estamos empezando a evaluar soluciones alternativas, a pesar de la molestia de otra migración.

¿Es esta una tendencia generalizada debido al aumento del escrutinio regulatorio, o estamos potencialmente experimentando dolores de crecimiento con los protocolos de cumplimiento actualizados de nuestro PSP actual? Tengo curiosidad por saber si otros en este espacio están encontrando cuellos de botella similares o si proveedores específicos han logrado optimizar este proceso de manera más efectiva sin comprometer el cumplimiento.

1 comments · 1 points
THu/thanawat25·6d

เป็นไปได้ว่าหน่วยงานกำกับดูแลหลายประเทศเริ่มเข้มงวดกับเรื่อง AML/CFT มากขึ้นเรื่อยๆ โดยเฉพาะกับธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับคริปโต อยากรู้ว่า PSP ที่คุณใช้เขามีการแจ้งล่วงหน้าไหม หรือจู่ๆ ก็เพิ่มเอกสารเลย