Fricción en la Incorporación con PSPs Más Pequeños para Comerciantes de Mayor Riesgo

¿Curioso si otros están viendo una tendencia creciente de PSPs más pequeños y ágiles endureciendo sus procesos de incorporación para comerciantes categorizados como de mayor riesgo? Parece que hace unos años, estos eran los preferidos para soluciones a medida y tiempos de respuesta más rápidos, a menudo con una tarifa ligeramente más alta. Ahora, el KYB parece ser casi tan riguroso como el de los grandes operadores, sin ofrecer necesariamente el mismo nivel de estabilidad institucional o liquidez profunda. ¿Esto es impulsado por la regulación, o simplemente están madurando y desriesgando sus carteras de manera más agresiva? Esto está dificultando encontrar alternativas confiables a los grandes jugadores para flujos de pago de nicho, especialmente cuando se trata de algo fuera del comercio electrónico estándar. Las solicitudes de diligencia debida se están volviendo bastante granulares incluso para volúmenes relativamente bajos. Me pregunto si alguien ha encontrado un punto óptimo últimamente entre la flexibilidad y la estabilidad operativa genuina, particularmente para transacciones transfronterizas donde un retraso de unos pocos días puede significar pérdida de ingresos.

También, un pensamiento relacionado: ¿las tarifas para estas cuentas de comerciantes de 'mayor riesgo' están empezando a converger en general, o los PSPs más pequeños aún pueden ofrecer una ventaja competitiva en ese frente una vez que se ha completado la incorporación?