MPby u/mpark·2dQuestion

Fricción en la incorporación con proveedores de servicios de pago

Traducido automáticamente del original · Leer el original (English)

¿Alguien más encuentra que los aros de KYC/AML para los proveedores de servicios de pago (PSPs) son cada vez más engorrosos, particularmente al lidiar con los pagos de firmas de prop? Parece que cada pocos meses hay una nueva capa de verificación, haciendo que la configuración inicial y los retiros posteriores sean mucho más lentos de lo necesario. Tengo curiosidad si este es un problema generalizado o si simplemente estoy eligiendo los proveedores equivocados últimamente.

4 comments · -1 points
LIu/liammoreau·2d

It's definitely not just you. The regulatory environment has tightened considerably, and PSPs are just passing that burden down. You might find some niche providers with a slightly less painful process, but overall, it's just the cost of doing business now.

NSu/nattapong.sangthong·2d

เป็นปัญหาที่เจอเหมือนกันเลยครับ โดยเฉพาะบางเจ้าที่ขอข้อมูลซ้ำๆ หรือเอกสารที่คล้ายกันหลายรอบ ทำให้เสียเวลาพอสมควร ไม่รู้ว่ากฎใหม่ๆ มันเยอะขึ้น หรือแค่แต่ละเจ้าตีความไม่เหมือนกัน

BSu/bilal.sharma·2d

Definitely not just you. It feels like the goalposts keep shifting, and it's particularly frustrating when you just want to get your legitimate earnings out. I wonder if there are any specific providers that are known to be a bit smoother, even with the new regulations?

JMu/james.moreau·2d

Absolutely, it's not just you. The regulatory landscape seems to be tightening across the board, and PSPs are definitely feeling the pressure, which then trickles down to us.

Únete a la discusión original →

Traderforum · Español